ddt

近期ddt成为网络焦点，我们通过专业视角对相关信息进行了梳理 ，期待这些内容能为您排忧解难 。

对科学家而言
，最遗憾的事莫过于：可以拿诺贝尔奖，但自己活不到那天
。因为从1974年开始 ，诺贝尔基金会规定：诺奖原则上不授予已故的人。因此
，上世纪60年代由6人共同预言的“上帝粒子”，在2013年获得诺贝尔物理学奖时 ，就只颁发给活着的2人，2人平分约120万美元的奖金 。动辄20多年
，甚至半个世纪的验证流程，让许多科学家与诺奖失之交臂
。而漫长的等待并不总是坏的。诺贝尔基金会就曾因太“心急 ”颁奖 ，犯下过致命错误 。1948年的诺贝尔医学或生理学奖
，颁给了合成DDT（滴滴涕）的瑞士化学家缪勒，这成为了诺奖一生的污点。

缪勒

DDT作为一种杀虫剂 ，当时被认为是对人类无害
，又可以高效灭虫，价格还低廉的产品
。有了诺奖的背书 ，DDT在20世纪50年代被捧上神坛。使用DDT的庄稼地里
，粮食大丰收，美国农场主甚至用DDT相互喷洒 ，欢呼庆祝 。在它被全球大面积使用后
，科学家发现了一件令人不寒而栗的事：DDT其实对人和动物有害！

喷洒DDT庆祝

整件事的来龙去脉，要从20世纪30年代说起
。DDT未发明前 ，多数国家都面临着粮食危机。缪勒的祖国瑞士，时常因蝗虫导致庄稼地片叶无存
，人民食不果腹 。

蝗虫

更可怕的是，体虱 、跳蚤和蚊子等有害昆虫 ，能作为传染病的传播媒介
。二战期间
，流行性斑疹伤寒夺去了不计其数的性命，这种由立克次氏体微生物引起的传染病 ，会以虱
、蚤、等节肢动物为媒介侵入人体。罪魁祸首
，都是蚊虫和农田里的害虫 。但其实，当时已有多种杀虫剂 ，只不过它们要么价格昂贵
，要么药效不持久，要么极容易在害虫体内产生抗药性 ，并且效果都一般
。效果好的杀虫剂
，又对人类有害，例如砷化物砒霜。缪勒儿时的好友 ，就是因为误食喷洒过砷化物的蔬果死亡的 。

如果有一种对人体和环境无害，又对害虫致命
，并且价格低廉，非洲人民都能用得起的杀虫剂 ，岂不是十全十美？每当想起生活在水深火热中的人们
，身为化学博士的缪勒，决定重拾儿时的理想 ，发明一种高效杀虫剂
。1935年
，缪勒开始对害虫进行系统性研究，他发现昆虫和哺乳动物对于化学物质的吸收方式不同。沿着这条线索 ，花费了4年时间
，失败了349次后，在1939年9月 ，缪勒找到了他理想中的杀虫剂——1
，1，1-三氯-2 ，2-双（4-氯苯基）乙烷，也就是DDT 。

DDT

但首次合成DDT的科学家并非缪勒
，有记载在1874年维也纳的医学家奥斯玛，是第一位合成DDT的人 ，但当时他并没有调查此物质的化学性质
，也不了解其作用和价值。DDT的毒性机理是：透过昆虫体壁的几丁质进入虫体，抑制神经信号传导 ，使昆虫肌肉痉挛或过度兴奋
，最终麻痹而死，类似蛇的神经性毒素
。而DDT对哺乳动物的作用效果 ，小到被认为无害。

1940年
，DDT率先在瑞士拿到专利，瑞士政府证实了它对马铃薯甲虫和其它昆虫的有效性 。随后 ，DDT便在其他国家申请专利并大量生产
。DDT的发明
，对害虫来说无异于投下了一颗重磅炸弹。

根据世界卫生组织的数据显示：1948年，未使用DDT的斯里兰卡 ，每年约有100万新增疟疾患者，开始使用DDT直到1963年
，每年新增疟疾患者为18个，效果可以用震惊来形容 。1954年 ，美国在使用DDT后
，农田的单位产量比1943年未使用DDT时提高了60%
。由于DDT价格便宜，对害虫致命 ，又对人体无害
，它在全球使用总量超过180万吨。

粮食丰收时，美国的农场主用DDT代替香槟 ，喷洒狂欢 。

游泳时也喷点DDT
，驱虫效果杠杠滴
。

给森林来点DDT，杀杀害虫。

连时尚杂志的模特都用DDT作为环绕背景 ，证明其对人类安全无害 。在当时看来
，如果人的第一生命是父母给的，那第二生命就是DDT给的 ，因为它解决了疾病和粮食问题
。这股狂热的追捧浪潮，成功将DDT送进了1948年诺贝尔奖的殿堂。当人们沉浸在DDT的喜悦中时
，形势却发生了180度转变 。

1962年，有学者发现使用DDT后 ，家附近的鸟儿纷纷死亡
，认为是DDT造成的，并且呼吁广大群众尽快停止使用。经过几个月的调查发现：DDT能通过生物富集作用进入人体 ，确实会对人体产生危害！

生物富集作用

由于DDT的化学性质稳定
，在自然界中难以分解，其浓度会沿着食物链向上不断递增
。经检测 ，DDT在湖水中的浓度为0.000003ppm
，经过食物链到达鸟类体内为25pm，浓度整整提高了833万倍！大自然的循环作用 ，也将DDT带到了世界每一个角落
，甚至南极企鹅的血液和珠峰雪水中都能检测到DDT。

蛋壳变薄

高浓度的DDT会干扰鸟类钙的代谢，使蛋壳变薄 ，极少数能够顺利孵化，严重影响生殖功能和鸟类寿命 。DDT是一种亲脂疏水的有机物
，对于人类而言，它进入人体内会储藏在脂肪细胞中 ，影响人体荷尔蒙分泌和具有杀精作用
。并且医学研究中还发现DDT对肝脏功能有影响
，存在潜在威胁，甚至可能致癌。DDT已在美国本土大面积使用 ，生态环境和人体健康受到的损害无法估量
，美国民众掀起了一场游行抗议运动，要求全面禁止DDT 。一些科学家则认为DDT的使用应该受到严格控制 ，不应禁止
，因为它在抗疟疾方面功效显著
。但时任美国***肯尼迪，考虑到民众对于反DDT的情绪高涨 ，为了自己下届选举的支持率
，就刻意讨好民众，仅宣传DDT调查结果的负面作用 ，而无视积极作用。果不其然，肯尼迪的支持率升高了 。

尼克松

之后的尼克松总统
，也用了同样的手法，宣布将全面停止生产和使用DDT ，并呼吁其他国家禁用
。1972年
，在美国带领下，全球多国开始禁用DDT ，其中甚至包括深受疟疾折磨的非洲国家。就这样
，DDT从1948年获得诺奖，到1972年开始被全球多国禁用 ，只用了短短25年时间 。真可谓是“三十年河东
，三十年河西
”
。

然而，禁用DDT真的是最优选择吗？禁用DDT后 ，非洲的疟疾死灰复燃
，南非一个省的疟疾患者从8千人飙升到了4万人；斯里兰卡停用DDT后，疟疾患者一年内增长了50万人。几十年时间里 ，因禁用DDT导致死亡的人数，数以千万计
，比希特勒杀的人都要多 。有科学家指出，DDT能作为一种趋避剂 ，将蚊虫从屋内赶出
，避免疾病传播。如果限制DDT的浓度和使用范围，仅在屋内少量使用 ，可以将疟疾的发病率降低90%
。使用得当就不会对环境造成污染
，也不会对人体造成危害。

疟疾患者

到了20世纪末，人们开始反思DDT给人类带来的益处 。2000年时 ，全球有3亿疟疾患者
，每年因疟疾死亡的人数超过100万人，绝大多数都是非洲人民
。2003年 ，南非重新使用DDT
，一年内疟疾死亡人数直接降低了50%，此后在世界卫生组织的倡导下 ，非洲更多国家重新使用DDT抗击疟疾。

上图是2000年，未使用DDT时非洲疟疾的发病率 。下图是2012年
，使用DDT时非洲疟疾的发病率，效果显而易见
。

从发明DDT时的欢呼 ，到发现危害时的抗议
，再到DDT拯救疟疾患者时的反思。它是荼毒环境和动物的毒药，也是拯救疟疾患者的解药 。归根结底 ，错的不是DDT
，而是使用它的人和方式
。

本文已完整呈现ddt的核心内容解析，若这些分析对您的工作或学习有所助益 ，建议您将本站加入书签以便后续查阅。